Révision du PPRI de l’Huisne

La mission comprend le recueil et l’analyse des données, la modélisation hydraulique des inondations par débordement et ruissellement, la cartographie des aléas et la proposition d’un ou plusieurs périmètres réglementaires pour le PPRI révisé.

Phase 1 — Recueil des données

Le titulaire analyse les études existantes et les données historiques, hydrologiques, météorologiques et d’occupation des sols. Il consulte les archives et organismes concernés, interroge les collectivités par questionnaire et recense les événements d’inondation, leurs circonstances et leurs impacts, ainsi que les ouvrages pouvant faire obstacle aux écoulements et les projets à enjeux. Une attestation de consultation est produite pour chaque organisme ou collectivité.

Les données géographiques sont intégrées à une base SIG. Les fiches de plus hautes eaux précisent notamment la date, l’adresse, le cours d’eau, la rive, les coordonnées, la cote en mètres NGF/IGN1969, la nature et la fiabilité de l’indice, le phénomène et son éventuelle localisation en propriété privée ; plusieurs photographies documentent chaque point. Les documents pertinents sont scannés, géolocalisés et consultables depuis la couche. La qualité du MNT LIDAR HD au pas de 0,5 m est évaluée et comparée au MNT RGE ALTI 2025 au pas de 1 m ; le meilleur des deux est retenu. Les données topographiques et bathymétriques disponibles sont recueillies et les besoins de levés complémentaires sont définis et argumentés. Ces travaux complémentaires sont à la charge du maître d’ouvrage ; leur validation conditionne le passage à la phase 2.

Les livrables comprennent un rapport intermédiaire (papier, Open Document Texte et PDF), un état des données tenu à jour, une carte des événements au 1/2 500 et une carte des projets à enjeux au 1/5 000, en format A0 si nécessaire, ainsi qu’une note exposant les hypothèses de modélisation, le linéaire étudié, les données de calage et les compléments topographiques requis. Les cartes présentent notamment les limites du lit majeur, les crues historiques, les axes de ruissellement, les accumulations et les projets à enjeux.

Phase 2 — Modélisation et cartographie

Le modèle hydraulique exploite le MNT et les profils topographiques et bathymétriques, intègre les principaux obstacles aux écoulements et couvre les bassins versants du territoire pour le ruissellement ainsi que les tronçons concernés par le débordement. La méthode et la finesse du maillage peuvent varier selon les secteurs et les enjeux ; les zones non modélisées pour le débordement sont caractérisées par analyse hydrogéomorphologique.

Pour le ruissellement, le titulaire définit un événement de référence au minimum centennal et cartographie également les événements fréquents d’occurrence 10 à 30 ans, 30 ans et exceptionnel de 1 000 ans. Il délimite les bassins versants et sous-bassins, analyse les phénomènes observés et distingue les zones de production, de transfert et d’accumulation. Les cartes croisent hauteurs d’eau et vitesses ; une méthode alternative doit être justifiée et validée par le COTECH.

Pour le débordement, un logiciel de modélisation hydraulique 2D gratuit et libre de droits est requis. Le maillage du lit majeur prend en compte la topographie, l’occupation des sols, les obstacles, remblais, digues, zones d’expansion et zones humides. Le modèle est calé et validé sur au moins deux crues historiques : une crue de plein bord pour le lit mineur et une crue débordante pour le lit majeur. Les écarts entre niveaux calculés et observés sont exposés. En l’absence de données historiques, le choix des rugosités et les sensibilités aux paramètres, au modèle et aux conditions limites sont analysés. Les hydrogrammes, débits de pointe et volumes sont établis pour cinq scénarios : occurrence 10 à 30 ans, 30 ans, 50 ans, référence réglementaire du PPRI et 1 000 ans. La note intermédiaire décrivant la construction et le calage du modèle ainsi que la méthode des hydrogrammes doit être validée avant le démarrage des simulations ; le maître d’ouvrage dispose de 30 jours pour cette validation.

La qualification de l’aléa débordement croise hauteur et dynamique :

| Hauteur | Dynamique lente | Dynamique moyenne | Dynamique rapide |
|---|---|---|---|
| H > 2 m | Très fort | Très fort | Très fort |
| 1 < H < 2 m | Fort | Fort | Très fort |
| 0,5 < H < 1 m | Moyen | Moyen | Fort |
| H < 0,5 m | Faible | Moyen | Fort |

Les champs d’expansion fonctionnels et ceux rendus non fonctionnels par endiguement sont distingués. Les résultats sont confrontés à la topographie, aux crues historiques et aux connaissances disponibles ; pour les ouvrages hydrauliques, une ligne d’eau de crue centennale et une ligne d’eau en cas de dysfonctionnement sont également produites. Des scénarios de rupture peuvent être réalisés si nécessaire dans les secteurs définis avec le COTECH, selon une méthodologie validée par celui-ci.

Les livrables comprennent les rapports hydrologiques et méthodologiques, des cartes provisoires et définitives des aléas, des cartes de hauteurs maximales et de vitesses maximales pour chaque scénario, des notes de synthèse destinées aux élus et citoyens et des propositions provisoires et définitives de périmètre réglementaire. Les cartes sont au 1/5 000 sur fond PCI Vecteur, avec assemblage des planches si nécessaire.

Données géomatiques et concertation

Un projet QGIS compatible avec la version utilisée par les services comprend les fonds PCI Vecteur, BD ORTHO® et SCAN25®, le MNT retenu, les jeux de données d’aléas, une visualisation 3D de la crue de référence et son export web HTML. Les jeux de données suivent les prescriptions géomatiques : encodage UTF-8, projection EPSG:2154, géométrie homogène par jeu, code INSEE communal si pertinent, métadonnées et géostandard risques profil PPR dans sa dernière version. Le GPKG doit être testé par le validateur IGN avec le modèle « CNIG PPR GPKG » et accompagné du rapport de validation. Les polygones doivent respecter la topologie de voisinage ; les productions sont diffusables sous Licence Ouverte 2.0. Les spécifications de formats évoquent le shapefile pour certains livrables de phase 1 et le GPKG dans la prescription géomatique générale.

Le titulaire présente au COTECH les méthodes et leurs limites, prépare et anime les réunions de concertation des cartes par EPCI (au maximum huit), puis rédige et diffuse les comptes rendus. Les présentations sont remises à la DDT au moins 10 jours ouvrés avant les réunions pour validation ; les cartes PDF sont envoyées aux collectivités au moins un mois avant celles-ci.