Étude des ruissellements et définition d’un programme d’actions

L’étude doit caractériser les écoulements et leurs impacts sur huit secteurs, puis proposer et comparer des actions adaptées pour réduire le ruissellement et l’érosion. Le titulaire délimite, sous sa responsabilité, les bassins versants et périmètres d’étude pertinents; les superficies et limites initialement présentées sont indicatives.

Secteurs étudiés

• Plaine Cons-la-Grandville–Ugny–Cutry: environ 5 km²; ruissellements de la plaine agricole vers les communes en aval.
• Plaine Cutry–Heumont–Chenières: environ 1,5 km²; écoulements suivant notamment les axes routiers et accumulation en cuvette à Chenières.
• Piedmont (Mont-Saint-Martin): environ 2 km²; secteur agricole et écoulements vers Piedmont et la route d’Halanzy.
• Moulaine (Haucourt-Moulaine): environ 1 km²; chemin forestier en dépression et écoulements vers les rues Saint-Nicolas et Saint-Jacques.
• Rue des Forges (Cons-la-Grandville): environ 1 km²; ruissellements et débordements associés au ruisseau de la Côte et à l’obstruction de buses.
• Herserange–Saint-Charles (Haucourt-Moulaine): environ 1 km²; apports de la route de Saint-Charles et de chemins forestiers.
• Gorcy-Ouest: environ 4 km²; apports des prairies vallonnées, avec enjeux sur plusieurs voies, le centre-ville et le bassin du Coulmy.
• Rue du Tilleul (Fillières): environ 1 km²; secteur à fort aléa identifié, avec attention particulière à l’axe débouchant sur des parcelles cultivées.

État des lieux et investigations

La première phase comprend l’analyse bibliographique et documentaire des données disponibles: études antérieures, données hydrologiques, pluviométriques et topographiques, plans de réseaux, événements historiques et autres informations utiles. Le titulaire sollicite les communes, partenaires, gestionnaires, riverains et exploitants concernés. Il prévoit dans son offre le nombre d’entretiens nécessaire et rédige une fiche synthétique à la suite de chaque entretien.

Le prédiagnostic analyse l’occupation des sols à l’échelle parcellaire, notamment à partir du RPG, l’assolement, les pratiques culturales et les possibilités de stockage ou d’infiltration. Il comprend une synthèse agronomique et pédologique, la vérification des données par des visites de terrain, le repérage des aménagements existants et la localisation des zones d’intérêt écologique et des corridors dans la limite des données disponibles. Une cartographie de l’état initial est attendue avant la phase 2.

Modélisation et diagnostic hydraulique

La phase 2 identifie et caractérise les axes d’écoulement avec Watersed ou un modèle équivalent, capable de simuler les écoulements superficiels et le transport solide à l’échelle des bassins versants. Le modèle croise notamment topographie, occupation du sol, caractéristiques pédologiques, pratiques culturales, coefficients de ruissellement et d’infiltration, aménagements existants et zones humides de l’inventaire 2024–2026. Les secteurs contributifs sont comparés afin d’identifier, le cas échéant, un profil type.

Le titulaire définit et justifie les pluies de référence à partir des données pluviométriques locales. Il acquiert à ses frais les données nécessaires et précise notamment les stations retenues, les sources, la durée et l’intensité des événements, leur distribution temporelle et leur caractère homogène ou spatialisé. Une pluie de référence est proposée au comité de pilotage; une pluie unique peut être retenue pour les secteurs si elle est validée par celui-ci. Des pluies théoriques décennale (T = 10 ans) et cinquantennale (T = 50 ans) sont également définies. La doctrine du Grand Longwy impose l’infiltration à la parcelle, lorsque les tests de perméabilité le permettent, pour les projets correspondant à une pluie de retour de 50 ans.

Les simulations hydrauliques produisent, pour les occurrences étudiées, des cartographies des zones inondables. Le diagnostic identifie les enjeux vulnérables, les obstacles et points limitants, la capacité des ouvrages, les causes des inondations urbaines, les débits maximum admissibles et les zones naturelles jouant déjà un rôle d’écrêtement. Les indicateurs proposés comprennent notamment taux et débit de ruissellement, masse en suspension transportée, temps de concentration, durée des épisodes et évolution de la couverture végétale; ils sont priorisés et validés avec le maître d’ouvrage.

Actions et comparaison des scénarios

Les actions sont localisées, décrites et accompagnées d’une estimation de coût et d’efficacité attendue, à un niveau permettant de poursuivre vers une maîtrise d’œuvre travaux. Les solutions fondées sur la nature et la gestion à la source sont étudiées en priorité lorsqu’elles permettent d’atteindre les objectifs.

• En milieu agricole: adaptation des pratiques culturales et des assolements, plantations perpendiculaires à la pente, haies, fascines, bandes enherbées, noues, zones d’infiltration ou tampons et restauration de zones naturelles de rétention. Des échanges individualisés en présentiel sont prévus avec les exploitants concernés.
• Sur les dispositifs existants: prise en compte de leur état et propositions possibles de curage, recalibrage ou remise en état.
• En zone urbanisée: désimperméabilisation, végétalisation, infiltration à la parcelle lorsque les conditions le permettent, noues et jardins de pluie.
• Pour les zones humides: propositions de préservation ou de restauration adaptées à leur état.
• En complément si les solutions à la source et l’hydraulique douce ne suffisent pas: bassins de rétention ou d’infiltration, fossés et ouvrages de ralentissement.

Les aménagements sont intégrés au modèle pour comparer trois scénarios: 1) réhabilitation et entretien de l’existant, modélisés uniquement sur la pluie décennale; 2) actions fondées sur la nature, avec entretien de l’existant, pour des pluies définies en COTECH; 3) tous types d’actions, avec choix des pluies en COTECH. Les scénarios sont comparés selon l’efficacité, le coût, la faisabilité et les impacts environnementaux. Le programme retenu est hiérarchisé et phasé dans le temps; la répartition des rôles, droits et compétences des acteurs est présentée dans un tableau.

Livrables, réunions et terrain

Le titulaire remet un rapport final au format numérique modifiable (Word ou équivalent) et PDF, couvrant les secteurs, données et événements passés, occupation des sols, analyse pluviométrique, méthode et résultats de modélisation, scénarios et programme d’actions. Les cartographies sont fournies en PDF haute définition et en PNG ou JPEG; les données vectorielles des problématiques et plans d’actions sont aussi remises en format de type .shp compatible QGIS. Les fiches techniques d’action indiquent au minimum descriptif, objectifs, emprises, contraintes, estimations financières, modalités de mise en œuvre et bénéfices attendus.

Les modèles numériques, données et tables attributaires sont remis à la collectivité; la structure des tables est validée par le maître d’ouvrage. Une notice méthodologique décrit paramètres, hypothèses et modalités de prise en main. Chaque secteur fait l’objet d’au moins une visite de terrain en phase 2 et d’une autre pour la définition des plans d’actions en phases 3 et 4. La mission comprend les enquêtes et rencontres prévues, les réunions de travail et de présentation animées par le titulaire, leurs comptes rendus et supports, ainsi que des points réguliers avec le maître d’ouvrage. Le rapport provisoire est transmis au moins deux semaines avant le comité technique n° 2 de fin d’étude et le diaporama une semaine avant; les présentations des réunions sont envoyées une semaine à l’avance.