Étude forfait autonomie et forfait soins

Axes d'analyse et contenus attendus

• Axe 1 — Prévention

  • Cartographie et analyse des actions financées par les forfaits : thématiques principales (celles représentant ~80% des financements), formes d'actions, portée territoriale.
  • Caractérisation des structures et des publics cibles : profils des résidents (GIR, précarité), bénéficiaires extérieurs, professionnels mobilisés, rôle des volontaires (ex. service civique), partenaires et prestataires.
  • Évaluation et synthèse d'environ 15 fiches benchmark d'actions de prévention (efficacité ou potentiel) et formulation de recommandations opérationnelles et d'indicateurs d'activité complémentaires.

• Axe 2 — Contractualisation

  • Analyse des pratiques d'attribution et de suivi des financements par les financeurs locaux (modalités CPOM, indicateurs de suivi, dispositifs d'évaluation).
  • Étude des modalités de dialogue entre financeurs et résidences, et propositions d'indicateurs et d'améliorations du cadre contractuel.

• Axe 3 — Coordination

  • Identification des pratiques de coordination tout au long du parcours résidentiel et analyse de l'impact des professionnels financés par le forfait soins sur l'organisation, la coordination et les parcours (focus sur résidents GIR 1-3).
  • Réalisation de 6 à 8 monographies de résidences autonomie illustrant des modalités de coordination et leurs effets.
  • Définition d'une démarche méthodologique et recommandations pour renforcer la coordination (méthodes, outils, indicateurs).

Livrables et productions attendues

• Trois rapports thématiques correspondant aux axes (prévention, contractualisation, coordination) et un livrable final consolidé.
• Documents d'accompagnement : note de synthèse (4 pages), présentation PPT, comptes-rendus de comités, fiches benchmark détaillées, monographies (6–8), tableaux et indicateurs de suivi.

Méthodologie et approches

• Approche mixte : exploitation de données quantitatives (bases administratives FA/FS) et enquêtes qualitatives (entretiens, monographies, panels multi-territoires).
• Construction de typologies et segmentation des résidences (ex. résidences avec FA seul vs FA+FS), représentativité par profils (GIR, précarité) et par territoires.
• Propositions d'indicateurs opérationnels pour le suivi et l'évaluation des actions financées.

Données et accès

• Mobilisation de données administratives et documentaires (publications, référentiels, bases FA/FS, listes de résidences bénéficiaires) et appui pour mises en relation avec acteurs locaux.

Exigences de qualité

• Livrables rédigés et structurés, robustesse méthodologique, comparabilité des résultats, recommandations opérationnelles et indicateurs exploitables.