Étude et programmation de mesures de protection contre les inondations

Phases et livrables

• Études préalables (≈ 8 mois)
  • Construction, calage et validation d'un modèle hydraulique couplant système pluvial, réseaux d'assainissement et cours d'eau.
  • Réalisation de simulations multi‑scénarios (y compris crue centennale) et rapport de calage décrivant méthodes et hypothèses.
• Étude technique et technico‑économique (≈ 6 mois)
  • Identification et description technique d'options de réduction du risque (ouvrages, protections permanentes et solutions temporaires en situation de crise).
  • Localisation, dimensionnement sommaire, estimation de maintenance et évaluation économique comparée des solutions.
• Analyse multicritère (≈ 1 mois)
  • Définition et pondération des critères (coût, faisabilité, impact foncier, fiabilité hydraulique, etc.) et classement des scénarios.
• Rédaction du programme et des CCTP (≈ 1 à 3 mois selon pièces)
  • Rédaction du programme final détaillé et élaboration des CCTP pour la MOE et, si nécessaire, des CCTP Travaux. Possibilité de ventilation en plusieurs lots.

Prestations optionnelles

• Cahier des charges géotechnique et suivi des reconnaissances (G1 et/ou G2) avec analyse des données et estimation des coûts associés.
• Préparation des dossiers réglementaires spécifiques selon les actions retenues.

Formats, livrables numériques et échanges

• Livrables opérationnels à chaque phase : rapports techniques, fichiers de modélisation (format Mike+ ou équivalent), jeux de données SIG (GeoPackage), CAO/DAO (DWG/DGN), tableaux Excel, comptes‑rendus de réunions.
• Remise de fichiers compatibles SIG et CAO, bases de données numériques des modélisations et cartographies associées.

Organisation et gouvernance technique

• Suivi technique via comité technique (revues techniques, contrôles de calage) et instances de pilotage pour validation des décisions.
• Réunions de lancement, points intermédiaires, COPIL/COTECH et échanges majoritairement en visioconférence selon planning convenu.

Contraintes méthodologiques

• Respect des règles de calage et traçabilité des hypothèses de modélisation.
• Présentation claire des éléments de comparaison technico‑économique et des conditions d'entretien pour chaque solution proposée.