Étude hydraulique et gestion du risque d’inondation

L’étude vise à caractériser le fonctionnement hydraulique global du territoire et à éclairer le choix de solutions de prévention. Elle prend en compte les débordements de la Seine, les remontées de nappe et le ruissellement, ainsi que les enjeux humains, bâtis, économiques et écologiques.

Diagnostic territorial

Le titulaire analyse les données et études existantes, consulte les acteurs du territoire et s’approprie le terrain. Les échanges portent notamment sur la Métropole Rouen Normandie, la commune du Trait, le GIP Seine-Aval, Sanofi, le Parc naturel régional des Boucles de la Seine Normande et la DDTM76. Ils servent à recueillir les retours d’expérience, repérer les dysfonctionnements et connaître les projets ou contraintes à venir. Les rencontres sont à organiser dans les deux mois suivant le démarrage de la phase 1, avec un compte rendu transmis sous 10 jours après chacune.

Le diagnostic hydraulique et hydrologique examine notamment les périodes de retour, l’influence des marées, les points bas, zones de stockage naturel, dispositifs de fermeture et conditions de mise en charge. Il croise les aléas et les enjeux, caractérise les vulnérabilités et hiérarchise les secteurs sensibles. Il rend compte des protections envisagées et des modalités de gestion et de prévention déjà en place. Le périmètre comprend notamment l’ouvrage RDM5, long de 2 740 m, RDM6, le bassin d’eaux pluviales géré par la Métropole au droit du site Sanofi, le marais du Trait et la filandre.

Les livrables de cette phase comprennent un rapport de diagnostic, une cartographie hiérarchisée des zones sensibles et l’identification des lacunes de connaissance. L’analyse porte aussi sur la sensibilité au changement climatique et ses projections futures.

Élaboration et comparaison des scénarios

Le titulaire propose au minimum cinq scénarios cohérents à l’échelle du système hydraulique. Une première analyse, fondée sur une approche à dire d’expert et sans modélisation hydraulique spécifique à ce stade, compare leurs caractéristiques et localisations, leur efficacité potentielle, leurs faisabilités technique et foncière, leurs avantages et inconvénients, leur coût estimatif, leurs délais de réalisation et leur gestion après aménagement. Des plans et photomontages d’implantation sont prévus. La restitution au comité de pilotage doit permettre de sélectionner trois scénarios pour l’étude approfondie, avec, si nécessaire, leur ajustement à la suite des échanges.

Pour ces trois scénarios, la phase 3 comprend une évaluation hydraulique par modélisation et une analyse coûts-avantages / multicritère. Le programme prévoit 24 simulations au total : l’état initial et chacun des trois scénarios, pour trois occurrences d’aléa (fréquente, moyenne et forte), en situation actuelle et sous hypothèse de changement climatique. Les périodes de retour exactes sont arrêtées par le comité de pilotage à l’issue de la phase 2. Le modèle existant peut être réutilisé, mais son maillage, la topographie, les ouvrages traversants ou un sous-modèle peuvent devoir être adaptés à l’échelle de l’étude. La nappe et le ruissellement sont pris en compte à dire d’expert, à partir notamment des analyses BS / BRGM, de la topographie et des retours d’expérience.

Les résultats cartographient, pour chaque simulation, les hauteurs d’eau, vitesses, emprises inondées et durées de submersion. Ils comprennent des indicateurs chiffrés des gains hydrauliques, une analyse des secteurs à enjeux, des effets induits et transferts de risque, ainsi que des limites et incertitudes. Les fichiers de forme doivent être compatibles avec QGIS, au format ESRI .shp et en coordonnées RGF93 / Lambert 93, EPSG : 2154.

L’analyse multicritère compare les scénarios à la situation initiale et intègre les résultats hydrauliques. Elle présente les procédures et contraintes réglementaires applicables, notamment les articles du Code de l’environnement, les documents d’urbanisme, les régimes de déclaration ou d’autorisation au titre de la Loi sur l’eau, la démarche Éviter-Réduire-Compenser et les enjeux fonciers. Elle comprend un planning prévisionnel tenant compte de ces contraintes ainsi qu’un programme chiffré de travaux et d’entretien.

Coordination et rendus

Quatre réunions du comité de pilotage sont prévues : lancement de l’étude et restitution de chacune des trois phases. Le titulaire prépare les supports, à transmettre au maître d’ouvrage au moins une semaine avant les réunions, et rédige les comptes rendus dans les sept jours suivant chacune. Les rapports provisoires de fin de phase sont transmis au format Word pour observations, 10 jours avant les réunions. Les documents finaux sont remis en PDF et Word, avec les données SIG au format .shp ; l’ensemble des données, dont les fichiers SIG, Excel et les photos, est transmis au maître d’ouvrage.