Étude hydrogéologique et forages de reconnaissance

Tâches détaillées

• T1 — Synthèse bibliographique : recherche et synthèse des données existantes (géométrie, hydrodynamique, qualité, volumes exploités, taux de recharge, déséquilibres observés) et mise en contexte technique locale.

• T2 — Géométrie du réservoir : compilation des données (sources en ligne et archives papier), constitution d’une base de données numérique et SIG (Excel + shapefile/gpkg), proposition argumentée d’implantations pour profils géophysiques non invasifs, production de cartes d’isohypses d’épaisseur, au moins 2 coupes transversales et 2 longitudinales, et représentation 3D type bloc diagramme.

• T3 — Propositions d’implantations de forages de reconnaissance : emplacements appuyés sur la géométrie et ouvrages voisins, dimensionnement pour atteindre le substratum (ordre de grandeur ≈ centaines de mètres), compatibilité avec essais par pompage (débit d’essai envisagé 50–80 m3/h, pompe immergée 6"), proposition des caractéristiques techniques des ouvrages.

• T4 — Cartes piézométriques de référence : réalisation de deux cartes piézométriques (basses eaux / hautes eaux); constitution d’une liste préalable d’ouvrages représentatifs (~20 points estimés), prospection terrain et campagnes de mesures synchrones (ex. 2 jours pour ~20 points), fourniture de fiches point d’eau (photo, repère, coordonnées, profondeur, contact propriétaire, description crépine/isolement).

• T5 — Propriétés hydrodynamiques : centralisation des mesures (conductivité hydraulique, transmissivité, coefficient d’emmagasinement, porosité efficace), dimensionnement des essais hydrauliques (essais par paliers, essais longue durée), proposition des dispositifs de suivi, traitement/interprétation (méthode des dérivées) pour obtenir T, K, S, rendement, porosité efficace; possibilité de mesures de vitesse durant pompage si configur. technique.

• T6 — Qualité de l’eau : recueil des bases publiques pertinentes et d’autosurveillance, proposition d’une campagne d’analyses complémentaires (si menée), interprétation vis‑à‑vis de la compatibilité AEP (NO3, pesticides, PFAS, salinité, etc.) et analyse prospective des évolutions en cas d’exploitation.

• T7 — Estimation de la recharge : définition et mise en œuvre d’une méthodologie adaptée (bilans, water‑table fluctuation, différences de charge, et/ou approches géochimiques/isotopiques), évaluation des incertitudes, prise en compte des données isotopiques disponibles.

• T8 — Potentialités des sables astiens : élaboration d’un schéma conceptuel, identification des zones productrices en intégrant risques (intrusion saumâtre, inondabilité, ICPE, qualité, distance aux réseaux, débits exploitables, coûts d’investissement/exploitation), et appréciation de la pertinence d’une mise à jour du modèle maillé existant (FEFLOW).

Livrables attendus

• Comptes rendus de réunions (.docx + pdf).
• Rapport intermédiaire et rapport final complet (.docx + pdf) + synthèse 7–8 pages (livret modifiable + pdf).
• Base de données numérique (données brutes et traitées, essais de pompage, chroniques, mesures ponctuelles, photos) et données SIG (.shp, EPSG:2154) avec fichiers exploitables (.xlsx/.gpkg/.shp).
• Fiches descriptives des points d’eau (.docx + pdf).
• Remise dématérialisée (liens téléchargement ou clé USB) et format des livrables modifiables.

Contraintes et modalités opérationnelles

• Réalisation attendue sur 24 mois; proposer organisation et périodicité des instances de suivi (COPIL/COTECH ; EPTB estime 2 COPIL et 2 COTECH).
• Supports de présentation remis 5 jours ouvrés avant réunions ; comptes rendus sous 5 jours ouvrés ; rapport final remis 15 jours ouvrés avant date de fin choisie.
• Données spatiales en EPSG:2154.
• Répartition des tâches : l’EPTB assurera certaines prospections terrain, nivellement GNSS, prélèvements/analyses et démarches administratives ; le titulaire coordonne, interprète et livre les produits analytiques et synthétiques listés.