Étude de faisabilité de restructuration du réservoir Bouillon 1000

Étude de faisabilité technique, économique et réglementaire visant à éclairer le choix d’une restructuration du réservoir d’eau potable Bouillon 1000, d’une capacité de 1 000 m³. L’ouvrage, construit en 1972, comporte une bâche unique semi-enterrée. Le diagnostic antérieur a signalé des désordres touchant le génie civil et les équipements hydrauliques. L’étude examine aussi les interactions et synergies possibles avec le réservoir Bouillon 2000, situé à 200 m.

L’analyse prend en compte le fonctionnement de l’ouvrage : alimentation depuis l’usine de Saint-Pair-sur-Mer par une conduite en fonte Ø300, alimentation de Jullouville par une conduite en fonte Ø350, et possibilité de by-pass par vannage pendant les opérations de maintenance. Le site comprend également une antenne de télécommunication et sert de zone de stockage aux services techniques de la commune.

Phase 1 — Diagnostic et état des lieux

Collecte et analyse des plans, rapports, notes de calcul, historiques de maintenance et données d’exploitation, notamment le synoptique du réseau et les données de consommation et de production. La phase comprend une visite détaillée de l’ouvrage et de ses équipements, puis le relevé des fissures, infiltrations, fuites, corrosion, dégradations de revêtements et dysfonctionnements.

L’étude analyse l’état structurel, le fonctionnement hydraulique et l’exploitation. Des investigations complémentaires sont réalisées si nécessaire pour préciser l’origine et l’importance des désordres ; le programme prévoit notamment, selon les besoins, carottages, essais béton et tests d’étanchéité. Le rapport de phase comprend la description de l’existant, l’analyse des désordres, un reportage photographique et les conclusions du diagnostic.

Phase 2 — Scénarios de réhabilitation

Recherche des causes des désordres, vérification de la conformité à la réglementation applicable aux réservoirs d’eau potable et analyse des contraintes d’exploitation liées aux travaux. Au minimum trois scénarios sont à étudier, parmi les réparations localisées, la réhabilitation structurelle complète et la reconstruction partielle ou totale.

Pour chaque scénario, le titulaire décrit les travaux nécessaires et évalue les avantages, inconvénients, risques, contraintes techniques et incidences sur l’exploitation, notamment la continuité du service. Le rapport présente les scénarios, les hypothèses retenues et une première comparaison des solutions.

Phase 3 — Analyse technico-économique et recommandations

Estimation financière de chaque scénario, incluant les travaux et l’entretien, puis comparaison selon les critères techniques, économiques, réglementaires et environnementaux. L’analyse couvre les délais et contraintes de réalisation, les durées de vie et les performances, ainsi que les critères de coût, durabilité et exploitation. Elle aboutit à une recommandation argumentée sur le scénario à retenir.

Le rapport final récapitule les investigations réalisées, compare les scénarios, présente les estimations financières prévisionnelles et formule la recommandation finale.

Échanges, documents et environnement

Chaque phase donne lieu à un rapport provisoire transmis par voie dématérialisée. Le maître d’ouvrage dispose de 15 jours pour le valider ou demander des compléments ; le titulaire intègre les remarques dans un délai de 10 jours avant la remise du rapport final. Les documents sont fournis sous forme informatique, aux formats Word, Excel, PDF et Shape ou format similaire 100 % compatible. Les documents d’étude sont mis à jour au minimum mensuellement. Les comptes rendus de réunion sont transmis dans les 8 jours ; une réunion de restitution présente le diagnostic, les scénarios, les estimations et les recommandations, dont les observations du maître d’ouvrage sont intégrées au rapport final.

L’étude compare les impacts environnementaux des scénarios, examine le réemploi, la réhabilitation et la valorisation des ouvrages pour limiter la consommation de ressources et les déchets, et étudie les réductions de consommation d’énergie des équipements (pompage, ventilation, instrumentation, éclairage, télégestion) ainsi que de l’empreinte carbone des futurs travaux et de l’exploitation. Les documents sont transmis au format numérique ; les impressions papier sont limitées aux exemplaires expressément demandés.