Étude de faisabilité de baignades en eau libre et profils de qualité des eaux

Étude complète de faisabilité d’une baignade en eau libre comprenant l’état des lieux, le diagnostic de la qualité des eaux et des sources de pollution, puis un plan de gestion et d’actions. Le bassin représente environ 5 500 m², dont au maximum environ 4 000 m² pourraient être consacrés à la baignade.

Phase 1 — état des lieux, caractérisation et préparation du diagnostic

• Délimitation évolutive de la zone d’étude, pouvant dépasser le périmètre initial si une source extérieure a un impact significatif; prise en compte des bassins versants et, en principe, des rejets dont le temps de transfert est inférieur à 10 heures.
• Caractérisation géographique, démographique, climatique, hydrologique et hydrodynamique du site; analyse des usages, des accès, des risques physiques, de la fréquentation potentielle, des animaux, de la végétation, des abords, des courants, des vents et du renouvellement de l’eau.
• Inventaire et cartographie des pollutions ponctuelles, diffuses, canalisées, temporaires et permanentes: eaux usées et pluviales, activités, ruissellements, rejets, animaux, déchets, cyanobactéries, phytoplancton et eaux d’exhaure du Palais des Beaux-Arts.
• Levés bathymétriques, cartographie des fonds et des épaisseurs de sédiments, analyse du fond et évaluation des macrodéchets; recommandation argumentée sur un éventuel dragage et ses filières d’évacuation.
• Définition de la campagne de mesures: paramètres, méthodes d’analyse, seuils de détection, stations, nombre de points, fréquence et durée; proposition soumise à validation de la Ville.

La synthèse de phase 1 doit confirmer un profil de type 2 ou argumenter un passage au type 3. Elle est attendue dans les 3 mois de l’ordre de service de phase 1, avec une date prévisionnelle au plus tard le 30/04/2027.

Phase 2 — diagnostic et mesures

Le diagnostic hiérarchise les sources, évalue les flux, distingue pollutions à court terme et chroniques, apprécie les incertitudes et les perspectives d’évolution à 5 ans, puis fixe les priorités d’action. Les analyses de qualité de l’eau sont conduites au minimum de début juin à fin septembre 2027, à raison d’au moins 3 prélèvements par semaine et d’au moins 2 points représentatifs sur le site.

Le spectre 2027 comprend notamment Escherichia coli, entérocoques intestinaux, paramètres d’eutrophisation et de phytoplancton, risques de contamination animale et interhumaine, ainsi que les paramètres pertinents issus de la phase 1. En cas de problématique cyanobactérienne ou à la demande de la Ville, des mesures de chlorophylle A, biovolumes et toxines peuvent être réalisées, a priori à raison d’une mesure hebdomadaire pendant la période de suspicion. Une campagne 2028 peut être affermie pour étendre ou préciser les mesures.

La modélisation hydrodynamique n’est pas retenue à ce stade; si le diagnostic la rend nécessaire pour un profil de type 3, elle est proposée et argumentée. Le modèle, les simulations, résultats et fichiers documentés doivent être remis dans des formats compatibles avec un logiciel répandu et rester réutilisables par le maître d’ouvrage ou un autre prestataire. La synthèse de phase 2 est attendue dans les 5 mois de l’ordre de service, au plus tard le 30/09/2027.

Phase 3 — plan d’actions et gestion active

Élaboration d’un plan visant à supprimer ou réduire les pollutions chroniques et à prévenir ou gérer les pollutions à court terme. Il comprend un programme d’auto-surveillance, des indicateurs corrélés à la qualité de l’eau, une méthode et des seuils d’alerte, des procédures d’information, de fermeture, de contrôle et de levée d’alerte, ainsi que l’identification des responsables, moyens, équipements et coûts récurrents.

Les seuils d’alerte sont corrélés à 660 UFC/100 mL pour les entérocoques intestinaux et 1 800 UFC/100 mL pour Escherichia coli. Le plan traite également, lorsque le risque est établi, les cyanobactéries, macro-algues, phytoplancton et déchets. Les actions sont dimensionnées, priorisées et chiffrées avec leurs indicateurs de mise en œuvre et d’efficacité, en visant un niveau de précision des montants à 15 % près et une faisabilité suffisante pour engager les études de maîtrise d’œuvre.

Livrables: rapports provisoires et finaux par phase, comptes rendus de réunions, rapport final intégrant les phases précédentes, résumé non technique d’environ 2 pages, fiche de synthèse technique et fiche grand public. Les données géographiques sont compatibles QGIS; les points de mesure et rejets sont géoréférencés en RGF93CC50 (EPSG:3950), avec conservation des dates, caractéristiques de campagne et valeurs mesurées. Le pilotage comprend 5 réunions de travail partenariales, 3 COTECH et 3 COPIL.